三月裁定，四月执行
记者在一份卷宗中看到，2006年底两年保全查封期限快到期时，深圳中院要求宝安区国土局继续查封，为期一年，从2006年12月20日到2007年12月19日。但没有提到执行拍卖、变卖等相关事宜。而李爱君称她此后一直致力于桃源居社区的建设和发展，也无暇顾及被查封资产的处理情况。
一年过去，查封的执行毫无动静。接下来就是上周的4月24日，揭阳中院突然来到宝安区国土局，对航空城公司下属的另3亿元资产又强制执行查封。这让航空城公司倍感诧异。"因为之前的3亿元资产还没有解封，又有3亿元资产遭到查封。"李爱君说，前后查封总额达到6亿元之多，而执行法院也由开始的深圳中院变成了揭阳中院，航空城公司没有收到任何通知。记者从揭阳中院了解到，该案是经省高院指定由揭阳中院执行的，属于正常程序，具体原因不明。而该院早在今年3月3日收到机场方的执行申请后作出冻结、查封航空城公司及其上级公司世外桃源（中国）公司的资产，执行标的约1亿元。"当时没有人通知我们，也没有人执行查封。"李爱君说。
查封到期，实未解封
"针对一起案件，两次查封，算不算重复查封？执行标的1亿元，查封额却达3亿元，算不算超额查封？"李爱君说。
揭阳中院对此的解释是前一次查封在2007年底已经到期自动解封，法院无须通知被申请人。宝安区国土局在此过程中也没有收到揭阳中院的解封通知，从目前的情况看在此过程中被查封的3亿元资产并没有到期自动解封。
总之，由于当时在某个环节出现了问题，导致揭阳中院在前一个查封实际上没有解除的时候，在3月3日裁定对桃源居执行标的额约1亿元的强制查封。而在这起查封中，让李爱君不明白的是3月下达的裁定书，为何到4月才突然执行？查封标的额是1亿元，为何查封总资产高达3亿元？
在此次快速解封后，揭阳中院一位工作人员向记者介绍，目前航空城公司已经履行了还款义务，对之前查封环节的多个疑点他未予置评，只是表示该院将严格按照裁定执行相关程序。
在揭阳中院4月25日出具的解封裁定书中，也表明之前查封的三亿资产没有解封。在这份裁定书中，揭阳中院对两次查封的资产宣布一并解封。
李爱君同时提到了2003年机场公司与航空城公司之间一起6000万元的借款诉讼导致的1亿多资产的查封。这起诉讼最终被广东省高院在2006年驳回。在李爱君看来这起查封不但是超额查封，而且是错误查封，因为最终法院没能裁定航空城公司有还款义务。
信息网络传播视听节目许可证：
