春节过后深圳“床位出租”市场悄然升温，在不少社区床位招租都要热过住房招租，有的劳务工甚至退掉房间租起床位。对此现象，支持者认为既然是市场需求就应该推广鼓励，同时这也是暂时解决低收入人群住房问题的一条出路。而反对者则认为，“一房群租”负面影响很大，既干扰邻居，也带来安全隐患，同时占用更多的物业资源，对其他业主也不公平。您对此现象有何看法？
主持人 李胜
应该给低收入人群一个落脚空间
武洁（江苏读者 医生）：事实上，“床位出租”不过是打工者在房租高企市场条件下自发调节的一种正常经济现象罢了，正好比“大餐”当然营养俱佳，人人想吃，但在经济条件不具备的条件下吃得起“盒饭”其实也不错。政策更应当赋予公众选择生活和花销方式的自由，要提升公众的生活水平，仅仅依靠禁止“低成本”的生活方式显然行不通。不难设想，假如相关政策真的将“床位出租”一禁了之的话，那些负担不起单间房租金的低收入群体，岂不就只有露宿街头的份？
王凤娟（嘉兴读者 职员）：如今，房价一片看涨，拥有自己的住房，对不少人来说成了一种奢望，廉租房更是远远不能满足需求，因此，对许多人来说，便只能考虑租房了。而即便是租房，也并不容易，随着物价的上涨，房屋租金也不断上涨，所以“租床位”就成了不得已的选择。不可否认，“一房群租”有一定负面影响，因此对“群租”现象进行整治是必要的。但就目前现实而言，禁止“一房群租”将给租房人带来沉重的个人租房成本，从而带来一系列的社会问题。因而，笔者觉得对于“床位出租”现象禁不如疏。等到我们的城市能提供足够多 的廉租房或经济适用房的时候，再来禁止“床位出租”，也为时不晚。
李从渊（四川读者）：１９９７年夏天，我来到深圳找工作，面临的第一个问题就是夜间住宿问题。在老乡的帮助下，他把我带到了另外一个老乡开办的“床位出租”处，花上１０元钱就能住上一天一晚。老乡开办的“床位出租”当时确实帮我解决了住宿这个大问题，让我晚上休息好，白天有更好的精神出去找工作。我认为对待“床位出租”现象宜疏不宜禁，因为对于收入不多或者正在寻找工作的广大外来工，“床位出租”这一服务带给他们更多的是方便和实惠。如果要将其禁止，我想广大劳务工群体肯定是不会支持和赞成的。
“床位出租”负面影响太大
杨菁（江苏读者 财务人员）：一套两居室竟然住了十几个人，而且还有男有女，我家隔壁的邻居就很有头脑地搞了个“床位出租”的模式。可这么做却把楼上楼下的邻居害惨了，这十几个人的作息时间不相同，所以这间房子总是一片嘈杂声，吵得大家都不得安宁。久而久之，有人搬走，就有人又源源不断地往里搬。给人的感觉，就是在这幢楼里永远都有生面孔，一点都没有安全感。是啊！房东倒是多赚钱了，租客也少花钱了，可是左邻右里又找谁说理去呢？
信息网络传播视听节目许可证：
