公园附近高楼林立成为寻常景观。楼定和　摄

    “某小区，与某公园零距离”、“某公园，您的私家花园”……这些都是人们耳熟能详的都市楼盘广告语。若是有人追问一句：既然是公园，凭什么就成了私家花园？不知开发商们会如何作答？

    一段时期以来，不少公共绿地成为房地产开发商手上的一张牌，成为高档楼盘的最大卖点。开发商并没有为公共绿地建设投资，却可以靠公共绿地抬高房价获取巨额利润，使公众享受公共资源的权利受到影响。周边楼宇建起来后，住在公园附近的居民舒服了，但公园的景致被破坏了，城市的绿化系统受损了，公园有限的自然气息被周边楼宇里的“人气”冲淡了……

    公园不“公”，市民啧有烦言。

    高楼林立

    公园变成绿色盆地，应有生态效应难发挥

    ３月２５日，周日，上海浦东世纪公园人流如织。

    丁先生带着１０岁的儿子在公园拍照。“家在金桥，打车到这里要２０元钱，所以一般也就是假日来转转。”丁先生指指公园周边的住宅楼，羡慕地说，“住在这附近，上了年纪的人，３０元办张月票，天天都能来溜达。”

    放眼望去，公园周围是高高低低、风格不一的住宅楼。只是由于公园占地面积颇大，游人并不觉得特别异常。

    “市中心一些面积较小的公园绿地，要是被这么多高楼包围，感觉就没这么好啦！”上海市绿化管理局副局长崔丽萍说，“最典型的就是黄浦区的蓬莱公园，面积也就４公顷左右，周边却有六七幢高层建筑，进入公园就会感到很压抑，视线也不通透，大部分地方照不到阳光，公园就像一个绿色盆地。”

    崔丽萍说，像蓬莱公园这种情况，在城市的公共绿地中已经比较普遍。上世纪９０年代以来，上海的城市建设快速推进，在城市公共绿地周围，高层建筑密度、体量不断增加，公园周边楼宇中的人固然“近水楼台先得绿”，但公园的景观、光照、空气质量等也受到影响，公园应有的生态效应难以充分发挥。

    “别说像蓬莱公园这样地处市中心的公共绿地，就连地处市中心边缘的上海动物园和上海植物园，也难免被‘水泥森林’包围。”崔丽萍说。更有甚者，像郊区嘉定南翔镇的古猗园，这是一座有４００多年历史的古典园林建筑，在它旁边３米不到的地方，就建有多层住宅，而且其风格与古猗园迥异。

    “一些住在动物园旁边的居民经常投诉，说动物园的气味飘到家里来了。但是，毕竟是先有动物园后有住宅小区，居民小区本来就不应该建在离动物园这么近的地方！”崔丽萍笑言。